03-03-2021 Post Miguel Angel Martinez

Los créditos de Derecho Público en el TRLCon y su tratamiento en las resoluciones judiciales

Por todos los operadores jurídicos que, en mayor o menor medida, nos dedicamos entre otras materias al derecho concursal, es conocida la incorporación en el Texto Refundido de la Ley Concursal de la excepción de los créditos de derecho público del beneficio de la exoneración del pasivo insatisfecho. Cuestión que ha generado largos y tendidos debates durante casi todo el 2020 y en lo que va de año. Encontramos en el art. 491 TRLCon dicha excepción, que queda por tanto fuera de la extensión del beneficio de la exoneración.  

Cuestión que no viene a solucionar la ya existente controversia en la materia, toda vez que esto supone cambiar de facto la regulación, ahora impidiendo que quien cumpla con los requisitos para solicitar la exoneración, sólo pueda verla entendida en parte de sus deudas, quedando incólumes los créditos de derecho público, sine die, manteniéndose vigentes y persiguiendo al concursado durante toda su vida.

Pero, por suerte, los Juzgados y Tribunales están mostrando su disconformidad con esta cuestión. Y a nuestro juicio, de forma acertada. De hecho, están resolviendo a favor de que la extensión de la exoneración del pasivo insatisfecho abarque a la totalidad de los créditos que no sean satisfechos tras la liquidación, por haberse excedido el Gobierno en la delegación que tenía conferida por el poder legislativo.

Así, con ocasión de un caso que llevábamos desde el despacho, obtuvimos auto del Juzgado de Primera Instancia, el cual se pronunciaba en el siguiente sentido: “Tal razonamiento no puede verse empañado por el hecho de que el nuevo texto refundido contenga una nueva redacción que pueda cambiar lo dispuesto por la anterior Ley Concursal. Ello por cuanto no podemos olvidar que el texto refundido es aprobado por el gobierno a delegación del legislativo, debiendo someter a la orden que se le confiere, que no es otra que ordenar las disposiciones legales existentes en la materia. Ello conlleva que el resultado debe ser una norma que ordene las anteriores, no introduciendo novedades, que constituirían una extralimitación ante el mandato y por lo tanto no deberían ser objeto de aplicación.

Por lo tanto, y a la vez que no es la única resolución judicial que se pronuncia en este sentido, compartimos el criterio que están aplicando los Juzgados y Tribunales, que permitirá a nuestro juicio que, según el caso concreto (por supuesto), los créditos de derecho público puedan ser, cumpliendo con las exigencias que establece la normativa, objeto también de exoneración del pasivo insatisfecho.  

Por Miguel Ángel Martínez Ortiz. Abogado.

COMPARTE ESTA NOTICIA

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para «permitir cookies» y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en «Aceptar» estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar